又说可重现的统计结果、扫叉打叉、高考、useR、严师

一 122010

本人怀着阴暗心理于今日公交车上翻IMS Bullutin的第39卷第1期，不幸看到第5页，又是一例统计结果不可重现的例子。一帮人，用可公开获得的数据获得了惊天的成功，到头来被人指责结果不可重复，而且不是一点半点不可重复，后人说的是“results are no better than chance”，嘿嘿，我心里冷笑着。你说说，他整一方法，号称威力无比，其实跟抛硬币得出来的结果没啥区别；这病人得没得癌症，抛个硬币决定吧。

难道这就是传说中的随机数发生器？又想起有些人用上百个变量做回归，这也是随机数发生器的一种，找出几个带显著性星号的系数不必欣喜若狂，要是找不出那才奇怪了呢。呜呼。

打开新闻瞅了一眼，差点笑喷，某大学生看来难逃被人肉的厄运了，举报32家XX网站，获奖万元，牛啊牛，IT民工和码农们都别敲代码了，赶紧打听XX网站的网址去吧。这次扫叉打叉，真是让广大人民群众长了不少见识，上头主动把XX网站都送上门来了。不知道到底是在打呢，还是在普及……脑残不是一点半点啊。我一直在想的是，突然掀起这么一场风暴，背后一定有更深的原因，也许过两年就知道了，看是谁在笑着数钱。

又扬言高考要取消。话说当今各社会阶层的防线越来越牢固，咸鱼翻身跳龙门本来就没几条路，要是高考取消了，看似推翻了一条不公平的路，但接下来的只能是更不公平。新闻没意思，不看了。

R官方发言人日前对我中土大唐的R会议的网址和邮箱表示了强烈不满，因为我们用了useR的字样。此事我是很不能理解，虽然我一向敬重各位老大们，但小弟们只是在网址和邮箱名中用一下useR字样（如useR-2010@cos.name），又没自称我们是useR!会议，何妨呢？某老大说，你小子懂个屁！这是基本的礼貌问题，明白？小的仍然百思不得其解，这咋就成了礼貌问题呢。于是继续弱弱地问老大们，那咱不用useR，而是用user，中不？邮件扔过去，等待老大血溅三尺的回复。

这学期几门课估计要折磨死老夫了，最崩溃的肯定是那高等统计推断，这课的老爷子原籍应该是德国，在本系“以用数学技巧折磨学生为荣”。说老实话，我不喜欢这样的老师，很是不喜欢，加上我本来就不喜欢数理统计之前的数学理论，这课我看是悬了。他的Teaching Philosophy我看着瘆得慌，每句话都像要拯救宇宙和人类灵魂。这课不发笔记，所以必须自己手抄，课程大纲在不断变动中，而且更新不会通知我们，所以要自己常看。常言道，严师出高徒，这事儿不知道是否有验证，反正有些严师我不喜欢。牢骚归牢骚，课还得上，即使是永久性脑损伤，也得先损着。我还犹豫着有些问题能不能问他，比如他某次考试中求 $(\cos(t/\sqrt{n}))^n$ 的极限能不能直接取个大 $n$ 算一下结果算了，反正也差不多，为啥非得找个技巧去证明。不过我估计他听到这种话一定火冒三丈一脚把我踹飞……

罢了罢了，本站本学期将进入极度缓慢更新期。最后顺祝某大领导一路顺利，平安归来。

爷还想看：

2010/01/08 -- 有多少统计可以重来 (16)
2009/03/04 -- 哇哈哈哈！金融危机与Copula (5)

15 Responses to “又说可重现的统计结果、扫叉打叉、高考、useR、严师”

Comments (15)

yixuan 说：

2010/01/12 于 08:56

直觉上是不是把 $cos(x)$ 代换成同阶的 $1-1/2x^2$ ，然后利用e的重要极限来做？不过我感觉在老师面前说直觉如何如何更是找骂……=_=

回复
- 谢益辉说：
  
  2010/01/12 于 18:23
  
  我的第一反应是，它能不能写成某种积分，然后用控制收敛定理……这老爷子我还是不要惹他了，纯正数学血统，怕是容不得不精确的东西啊
  
  回复
zwdbordeaux 说：

2010/01/12 于 13:45

静观useR的后续发展！希望能够沟通良好！

回复
- 谢益辉说：
  
  2010/01/12 于 18:24
  
  懒得争论了，最终以本小子退步收场，不用useR，也不用user，在琢磨别的名字。
  
  回复
  - zwdbordeaux 说：
    
    2010/01/13 于 02:02
    
    呵呵，如果因为我们没有打招呼（或者‘申请’）用了useR，他们提出异议，那么怎么才可以在他们’许可’的情况下用那个useR呢？如果有什么程序，现在走一下他们的程序就是（当然如果不复杂的话）。这样还可以此为契机，和那些表示异议的人弄好关系。
    
    回复
Hui 说：

2010/01/12 于 18:11

Xie sir, 我实在忍不住了。哈哈。不知道为什么想到你和643我就觉得非常之有意思。（轻拍）漫漫人生路，总会错几步；拼命奔跑，华丽跌倒。共产主义尚未实现，同志仍须努力，淡定哈~~

ps：那个差点没把我客死的女人其实蛮不错的。作为非统计人士，对统计能够如此严谨，着实让我有些敬意，胜过不少统计专业的名校毕业生哇。

热烈恭贺乔迁之喜~~

回复
- 谢益辉说：
  
  2010/01/12 于 18:28
  
  类似Kolmogorov’s 0-1 Law，世上有两类人，一类完全不把统计当回事（爷玩的是艺术），一类把统计当稀世宝贝（爷玩的是科学）。今天老爷子推了个公式，在最后连打三个问号和感叹号，激动地不能自已：It’s magic! It’s magic! 煞那间，睡眼朦胧的我仿佛看见了陈sir那伟岸的身影……
  
  回复
Cloudly 说：

2010/01/13 于 09:38

恕我无知，为啥不能用useR？注册商标么？

回复
- 谢益辉说：
  
  2010/01/13 于 15:42
  
  不是注册商标，人家说了，是礼节问题。useR是他们想出来的，用来表示官方R会议，我们山寨会议不能随便出现这个字样，以免误导不明真相的群众。其实吧，他们用的是useR!，有个感叹号的……
  
  回复
eijuhz 说：

2010/01/16 于 07:50

在国外处处好小心“侵权”啊。
还是谨慎点好。

读点数学类（抽象的东西）是对写文章有用。呵呵

回复
hereis 说：

2010/01/22 于 22:26

这个问题嘛,我看很好理解.你为自己的新发明冥思苦想,费了九牛二虎之力,好不辛苦捉摸出个好名字,别人看到后,觉得不错(都想了那么久了,能不好吗),连声招呼都不说,拿来就用.肯定要火冒三丈,发彪滴.话说虽然某生在盗版盛行,没有版权之说的天朝,但是骨子里却是很看重这一点的,引用的时候从来只给链接,不拷全文.
ps:win7坚持用非正版,丫一无良商人圈太多钱了.

回复
- 谢益辉说：
  
  2010/01/25 于 09:43
  
  嗯，俺就喜欢这样的引用方式。当年俺跟一个抄统计之都主站文章的人苦口婆心劝导了半天，丫非但不肯听，还把老夫痛批了一顿，唉，网页上的版权说明都是防君子不防小人呐，所以俺都懒得标什么CC协议了，爱抄抄吧，要是老夫原文出了错后来又修改了而那厮不相应修改的话，那是那厮的错。
  
  useR这码事嘛，没你们想象的那么夸张，我是添油加醋表达我的不解而已。因为我们没用它作会议名称，只是用在网址和邮箱中而已，大佬们对这东西也要不满……俺们没山寨到“康师傅”和“康帅傅”那么夸张吧……
  
  回复
  - hereis 说：
    
    2010/01/26 于 09:23
    
    其实我就是看yihui桑搭的小屋很有趣,偶尔来灌灌水,yihui桑也莫要认真.哈哈哈.
    不过山寨说到头还是有技术,没创意,所以才篡改人家的.那么,既然都付出那么多心血在技术上,为什么不稍微花点精力在创意上,做一点真正属于自己的东西,我感觉这样才够意思.不然前面那么多都只是给人家作绿叶了.
    
    回复
    - 谢益辉说：
      
      2010/01/26 于 09:48
      
      俺木有认真，木有认真，哈哈。在来回协商之后，我们改成了ChinaR，音译“拆那儿”，充分体现天朝的“拆”文化
    - hereis 说：
      
      2010/01/26 于 10:20
      
      这个太脆,易碎,建议换个结实点的,比较耐的.像RubbeR,tiRe,Rock,coRe,….blablabla
      某非cos中人，门外之见，一笑而过，哈哈。

Keep on Fighting!