一 082010
前几天看见这么一则报道，一直挂在我的浏览器中没有关掉：研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿。初看这报道，心里弱弱地念了一句“骂了隔壁的”，你说说，这是谁在逼谁，这又是何苦要逼死这些“作者”们。难以理解。我觉得世上难以理解的事情只有两种，一种是纯粹的2，一种是精明之极。此处不展开。
之所以今天才写这事，主要是昨晚遇到了类似的事。有些老板要发论文，就逼学生分析数据，分析之前的结论都想好了，你就照着这个结论分析吧，还得人模狗样参考英文论文，论文三页纸，英文参考文献二三十篇。学生被逼急了只能造假，懂统计的可以高级造假（比如删掉几个数据使得检验显著），不懂统计的就低级造假（纯粹编假数）。老板可能也是被逼的，没论文没职称没钱没地位。经济方面的论文，编就编吧，反正大家都知道是假的，造个假数对大家都没影响；可这医学方面的论文，造数是不是不大好呢？如果论文跟治病救人没关系，那发论文就是堆垃圾了，何必要逼人发表；如果有关系，那这作者们良心何在？
回到我在统计之都新年构想中关于主站的目标一节：为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？论文这个泥坑，学者有学者的痴狂，南郭先生有南郭先生的狡黠。跟买房一样，群体非理性，全然不顾是谁在背后蘸着口水数钱。
统计这玩意儿，一日不形成“reproducible”的规则，一日研究不成大器。
最后看个无关的短片，看什么叫“彪悍的人生不需要解释”：
对他这样的人，有没有必要用论文证明什么呢？
爷还想看：
16 Responses to “有多少统计可以重来”
Comments (16)
我发现，我不适合读博士，因为我很讨厌写论文。代码写完了，结果看着很爽，然后跟同行分享一下，写文章的时候反倒没动力了~~
走学术科研之路，这种习惯可就很不利了。我也是代码刷刷写了，后续工作就放着，有时候一放半年一年，就是不想动了。这博士呢，还是咬咬牙读吧，不然就只能退学去当百万富翁了
呵呵，昨天老师还同我说写论文也是一种研究与思考的过程呢。买卖论文、论文造假，很大部分原因是被逼的，体制、环境
那个短片的确够强大的！
难道考研已经结束了……你咋就出来晃荡了……
这个片子里的技术真让人惊叹，用在商品，或生活上还行。倘若用在人与人之间，那岂不是都没了隐私?
感觉太科技，就会少了人与人交往，沟通的乐趣了。
呵呵，个人之言。
是啊，要是哪一天对着一面墙想一想，一顿饭就做好了，或者看一下别人的脸，各种能搜到的个人信息都写在脸上了，这生活就没有享受过程的乐趣了。
我刚发现我原本想发出来的是这个：Pranav Mistry: The thrilling potential of SixthSense technology 而不是他老板的演讲。
看了，TED是个什么样的机构，
看这个片子，最开始想到电影《美丽心灵》，今天一看又想到了最近很火的《阿凡达》。
TED is a small nonprofit devoted to Ideas Worth Spreading. It started out (in 1984) as a conference bringing together people from three worlds: Technology, Entertainment, Design. http://www.ted.com/pages/view/id/5
看了短片，确实很酷！
很有创意的东西。
额，用 google reader 订阅有个问题，这个视频没刷出来，囧！
看完这个视频以后，大致可以了解未来30年的模样了
上次我跟着一个THU的博士去买他们的实验材料，是种好看的塑料板，据说他们已经弄死两头猪了。现在官家就只要东西做得好看，不在乎质量，苟且糊弄。这学术氛围……
“为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？”
这个观点有点绝对了。就像说分数不能评判一个学生的水平道理一样。
或者说：P（高水平 | 几乎不发表论文）小于 P（高水平 | 发表很多论文）？
论文提供了一个学术交流的平台，没有JASA，国内统计是否会停留在80年？方老师的均匀设计能这么快被国外接受？本人也是通过《基于R软件rpart包的分类与回归树应用》才开始用R。
正如我的一位外国朋友所说，中国人不是高分低能，而是不会思考只会动手，论文也一样，需要先“想”出来，而不是“做”出来。南方的教授搞项目，北方的搞政治，论文都是筹码。
我认为你可以写一篇：假使中国学术界没有论文，此文必火。
期刊的交流功能我当然大力支持，问题是这个交流的工具由于种种原因被功利化，加上如今的交流渠道无数，因此我认为期刊的重要性可以被适当降低一些了。你可能没有看我说这个问题的背景：http://blog.repec.org/2009/12/16/why-journals/
凡是指标，就几乎一定会被指责，因为统计压缩了信息，必然要损失信息（即使是充分完备统计量，那又如何，一样）。问题就是，是不是所有观众朋友都不在乎被损失掉的信息。
如果要提出“假使中国学术界没有论文”（此处应换为“期刊”而非“论文”），那么一定要相应提出备选方案，不能一味反对什么却又没有更好的建议。若没有期刊，（在这个网络时代）交流是不是就不畅了呢？或者，把各自的文章放在自己的网站上以及其它可公开浏览的领域，有什么好处和坏处？
“把各自的文章放在自己的网站上以及其它可公开浏览的领域”
是一个非常好的方法，简单，开放。