本人怀着阴暗心理于今日公交车上翻IMS Bullutin的第39卷第1期，不幸看到第5页，又是一例统计结果不可重现的例子。一帮人，用可公开获得的数据获得了惊天的成功，到头来被人指责结果不可重复，而且不是一点半点不可重复，后人说的是“results are no better than chance”，嘿嘿，我心里冷笑着。你说说，他整一方法，号称威力无比，其实跟抛硬币得出来的结果没啥区别；这病人得没得癌症，抛个硬币决定吧。
难道这就是传说中的随机数发生器？又想起有些人用上百个变量做回归，这也是随机数发生器的一种，找出几个带显著性星号的系数不必欣喜若狂，要是找不出那才奇怪了呢。呜呼。
前几天看见这么一则报道，一直挂在我的浏览器中没有关掉：研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿。初看这报道，心里弱弱地念了一句“骂了隔壁的”，你说说，这是谁在逼谁，这又是何苦要逼死这些“作者”们。难以理解。我觉得世上难以理解的事情只有两种，一种是纯粹的2，一种是精明之极。此处不展开。
之所以今天才写这事，主要是昨晚遇到了类似的事。有些老板要发论文，就逼学生分析数据，分析之前的结论都想好了，你就照着这个结论分析吧，还得人模狗样参考英文论文，论文三页纸，英文参考文献二三十篇。学生被逼急了只能造假，懂统计的可以高级造假（比如删掉几个数据使得检验显著），不懂统计的就低级造假（纯粹编假数）。老板可能也是被逼的，没论文没职称没钱没地位。经济方面的论文，编就编吧，反正大家都知道是假的，造个假数对大家都没影响；可这医学方面的论文，造数是不是不大好呢？如果论文跟治病救人没关系，那发论文就是堆垃圾了，何必要逼人发表；如果有关系，那这作者们良心何在？
回到我在统计之都新年构想中关于主站的目标一节：为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？论文这个泥坑，学者有学者的痴狂，南郭先生有南郭先生的狡黠。跟买房一样，群体非理性，全然不顾是谁在背后蘸着口水数钱。
统计这玩意儿，一日不形成“reproducible”的规则，一日研究不成大器。
最后看个无关的短片，看什么叫“彪悍的人生不需要解释”：
对他这样的人，有没有必要用论文证明什么呢？
近期评论