前几天看见这么一则报道，一直挂在我的浏览器中没有关掉：研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿。初看这报道，心里弱弱地念了一句“骂了隔壁的”，你说说，这是谁在逼谁，这又是何苦要逼死这些“作者”们。难以理解。我觉得世上难以理解的事情只有两种，一种是纯粹的2，一种是精明之极。此处不展开。
之所以今天才写这事，主要是昨晚遇到了类似的事。有些老板要发论文，就逼学生分析数据，分析之前的结论都想好了，你就照着这个结论分析吧，还得人模狗样参考英文论文，论文三页纸，英文参考文献二三十篇。学生被逼急了只能造假，懂统计的可以高级造假（比如删掉几个数据使得检验显著），不懂统计的就低级造假（纯粹编假数）。老板可能也是被逼的，没论文没职称没钱没地位。经济方面的论文，编就编吧，反正大家都知道是假的，造个假数对大家都没影响；可这医学方面的论文，造数是不是不大好呢？如果论文跟治病救人没关系，那发论文就是堆垃圾了，何必要逼人发表；如果有关系，那这作者们良心何在？
回到我在统计之都新年构想中关于主站的目标一节：为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？论文这个泥坑，学者有学者的痴狂，南郭先生有南郭先生的狡黠。跟买房一样，群体非理性，全然不顾是谁在背后蘸着口水数钱。
统计这玩意儿，一日不形成“reproducible”的规则，一日研究不成大器。
最后看个无关的短片，看什么叫“彪悍的人生不需要解释”：
对他这样的人，有没有必要用论文证明什么呢？
话说四月份给JSS投稿一篇（关于animation），等啊等啊，一直等到今天才收到编辑的回复，历时八个月……好在编辑大人基本上还是持肯定意见的，进一步指示是”revise and resubmit”。
翻了一下邮箱，发现投给R News的论文从投稿到被接收，也花了五个多月。再看国内期刊，据我过去投稿的经验来看，一般两三个月也就差不多了。
顺便提一下最近写PS，分别发给John Maindonald、Di Cook、Moon Yul HUH，各位大人洋洋洒洒回信之长，让我读信读得比写PS还费力，尤其是John大爷，让我进一步明白了Di当时说的”attention to details”是一种什么样的品格，还有Moon大人，我本没有请求他的意见，结果这位大人不请自写了。看样子还是不要轻易攻击数学理论，低调，低调。
今天无意间发现了三个月前Jan de Leeuw把我的一篇论文分到了一位法国大哥Romain Fran?ois手里。心想完蛋了，因为没在论文中提到这位哥哥的R Movie Gallery，但愿这位主子宽宏大量，不要把我毙了（过了三个月了居然还没给答复）。其实Paul Murrell早跟我提起过，只是写文章时忘了引一下了。
另外突然想起来还得给GRE作文烧香，本小子愣是一篇作文都没练过就上场了（处女作就献给ETS了），“裸奔”到这种程度，估计史上也没几个人了吧。
( ? ?) ? ( ? ?) ? ( ? ?)
( ? ) ?( ? ) ? ?( ? )
( ?) ? ( ?) ? ( ?)
( ) ? ( ) ? ?( )
|| ? ?|| ? ?||
|| ? ?|| ? ?||
|| ? ?|| ? ?||
|| ? ?|| ? ?||
|| ? ?|| ? ?||
|| ? ?|| ? ?||
最近评论