九 092007
真不知道这个词是谁发明的，我本人对这个词也很反感；说什么什么东西具有“统计意义”，就好像是把责任全都推给统计学了，仿佛统计学给了人一个安全的保障，告诉别人这东西是有意义的。
这个词本身指的是P值（其实我猜想是从”statistical significance”一词翻译过来的：蹩脚的翻译），而我已经被人问了无数遍关于“显著性”的问题， 以至于我把这个问题直接放在了首页中”Any More to Say“的第1条。一言以蔽之，是否显著直接取决于决策者的风险偏好，同样一个P-value，可能有人认为显著，有人认为不显著。
之所以这些人要反复问这个问题，本质在于他们不知道假设检验，不知道P值是零假设的产物或者根本不知道零假设是什么，否则任何一个有正常逻辑的人都不会问这样的问题，而是自己马上可以做决定。P值越小，说明零假设的情况越不容易发生（越有把握拒绝零假设），知道这一点之后，怎么可能还要不断问别人是否显著？
爷还想看：
7 Responses to “什么叫“统计意义”——莫名其妙的称谓”
Comments (7)
还好，这个问题我还是明白的。
不然，真是白混了…
那专业课考试的时候为什么还有类似的问题，什么“统计上显著能不能认为实际上显著”，不解～
这里只是人大而已，他们讲的不一定都是对的，当然我讲的也不一定对，考试的本质只是你能否模仿出题人的思路。
因为什么叫“显著”是没法确定的东西，所以这里面去跟“统计显著性”较劲是没用的。举例来说，1算是小数字吗？100000算是大数字吗？
我想知道Treatment, 到底是什么意思
我什么地方提Treatment了……
嗯。谢老师讲的我懂了。
还有个小问题，是”statistical significance”正确的翻译是什么？
个人意见是“统计显著性”，因为“意义”这个词在中文里面容易让人理解为它本来的意思，譬如许三多常说的“这事有意义”